Но,но! Не надо так.

SERJ, ну вот где написано о том, что рейтинг должен быть кратен 5?

Возможно я ошибался. Видел рабочие версии с 5, 10 звездочками.
Сегодня начал колупать старый добрый Вордпресс (не выдержала душа поэта )...там уже есть нужный плагин. Вывод звездочек, любое значение из 1-20.
Но никак не минусовое значение. (там были отдельно типа палец вверх-вниз...но я не подключал.)

ЗЫ После вечера оgтимизации ВП 3.4.2 c нужными плагинами (apc+db cashing, немного твиков шаблона без изменения графики)
[SQL :8] [Time: 0.220] [Mem: 5.29mb]

Сообщение отредактировал SERJ - 2012-12-04, 23:33

Так и у меня же нет минусового значения: они сдвигаются с -3...3 до 1..6

[SQL :8] [Time: 0.220] [Mem: 5.29mb]
Если на локалке, но время норм, если на серваке на шаре сервере то много. Памяти эля жрёт на пхп 5.4, ~1.5 мега

я не знаю как тогда поведут себя "звездочки" гугла... если рейтинг минусовый,а максимальная оценка 3, но для гугла - 6.
1..5 - было бы идеально. (чтобы не перерисовывать саму голосовалку.)
А так я пока не рискну делать крупный сайтик ибо поднять траффик будет на нем сложно.
(ибо обычно юзвери жмут на первых 2-3 позиции, а со звездочками и на 5-8 заметят)

Знаю=) На шареде вовсе лучше отказываться от ЦМС с БД. Да и шаред бывает разный. Например я никогда не использовал хостинги без указания выделяемых ресурсов.
Ну и в добавок лучше не делать гавносайты и сразу целиться на Дедик.

Например я уже многим знакомым насоветовал dream.net.ua где за 30 баксов можно взять простенький сервак(2х1.8атом+2гб), с бесплатной первичной настройкой (мне ставили юбунту+пхп+мускуль+апач+исп.манагер)

Вот и сейчас хочу сделать сайтик и повесить его на дедик и расскручивать его в свободное от работы время.
В дальнейшем...если все попрет...и посещаловка будет over 10к в сутки, то расщедриться на Ксеоничик с 8 потоками, 16 оперетты и 15к винтом...или ССД. Сейчас такую махину можно собрать за 1000-1300 бачей.


Сообщение отредактировал SERJ - 2012-12-05, 13:11

Так и думал..старый добрый ВП...
...конфиликты плагинов, а в придачу нельзя подружить с APC или eaccelerator.
Печалька, будем ждать Александра.

Смотрел также на других форумах работу данных плагинов...вроде Гугл не любит чтобы был класс hidden, должно целиком выводилось в новость.

например 4.5 звездочки, с ниже
Средний рейтинг новости 4.5 из 5 на основе 18 голосов.

Путем арифметических преобразований можно легко сделать любое число звездочек. Если количество звездочек для вас играет настолько важную роль - пишиты на мыло, сделаю лично


Дедики за 7$ аля fastvps и firstvds могут хостить исключительно говносайты


Не очень понял. С APC Eleanor CMS прекрасно дружит, а с eaccelerator никто не дружит, ибо разработчики уже давно как закрыли возможность программистам PHP использовать хранилище eaccelerator для своих данных.


Класс может быть любым. Абсолютно любым. Использование тега meta внутри body - невалидно. Ну, а вывод текстовых данных, текущий шаблон, к сожалению, не предусматривает.

Сори...сам приболел, еще и спасал кота родителей...
У меня вроде получилось на ВП...а сайтами пока нет времени заниматься из-за поиска работы.

По поводу скрытого кода:
---------------------------------------
Extracted rich snippet data from the page
hreview-aggregate
item fn = Spooky Sibiu
rating
best = 10
average (normalized to 5.0 scale) = 5.0
average = 10.0
count = 1
Warning: This information will not appear as a rich snippet in search results, because it is contained in a hidden HTML element. Except in special circumstances, Google won't display content that is not visible to the user. You should mark up the text that actually appears to your users when they visit your web pages.
Warning: If count is specified in review aggregate, page should contain reviews. Otherwise you may want to use votes. More information about aggregate reviews.
-------------------
http://wordpress.org/support/topic/plugin-gd-star-rating-question-regarding-the-implementation-of-microformats

SERJ, ну, а если шаблон предусматривает визуальный рейтинг - как поступить тогда?

не знаю...
Пример работы на ВП
(но нагрузки дикие)

SERJ, ну вот смотрите, у нас стандартная тема не предусматривает текстового описания рейтинга. Рейтинг выводится в виде ползунка. Интересны ваши предложения.

Извините, то времени нет...в поисках работы, то забываю отписаться.
Могу написать только как почти как баран в php=)

Предложение:
1)Ползунок перерисовать в звездочки, рейтинг сделать 1..5
2)Расширить служебную инфу и перенести на новую строчку ползунок(звездочки), а рядом вывод микродаты

****" Рейтинг: 4 из 5, 20 голосов.

PS и лучше это в полной новости + эта область не должна кешироваться.

Экспериментировал на Вордпрессе...оно то там работает(выше скрин)...вот только не подружить с кешированием и другими приблудами, только получилось с кешированием запросов к БД на короткое время. А так нагрузки дикие.

Она и не кэшируется.