Alex Zinchenko,
Интересная политика и поведение у вас. Сочувствую.

Если вы не заметили, то в первом посте ясно написано кому адресован вопрос. Вас мама не учила в чужие разговоры не встревать?
Но это я придираюсь. У нас нормальная политика и не менее нормальное поведение. Вроде как от меня идет только здоровая критика, нэ?

Alexander, по поводу кеша.
Кешировать результаты поиска так-же можно. Только там будет крайне сложная кеш-логика. В любом случае, поиск не является узким местом и не от него идет нагрузка.

Не откажите в любезности, хотя уверен это мало что изменит.



Наверняка Вы уже счастливый обладатель такой справки.



Откуда такая уверенность? Хотите доказательств - у меня есть личка, обсуждать здесь nulled.ws считаю неуместным, уже пожалел что упомянул его - вижу задел за живое, извините.



Для проектов такого масштаба как-раз таки учитывается каждая мелочь, потому как даже если там "фермы" то это не значит что за них никто не платит. И экономия ресурсов там учитывается не в последнюю очередь.

Нравится?
Ученье свет, а неученье - тьма.

Поискал на эту тему и наткнулся на интересный пост на хабре - http://habrahabr.ru/blogs/webdev/38026/

На самом деле я думаю что в какой бы кодировке не выпускалась система плюсы есть и там и здесь, и использование cp1251 не может быть неправильно.



У большинства адекватных (у неадекватных latin1), потому как cp1251 используется чаще чем utf8.

Мы говорим о поисковой машине, или о CMS?

Alex Zinchenko, мне приятно, что Вы проявляете интерес к системе и предоставляете интересные факты. Однако Вы не ответили на вопрос в чем же собственно польза от UTF-8 для русскоязычного сайта (конкретно)? И что же Вы критикуете я пока понять не могу. Я не оспариваю важность UTF-8, но польза от него для русскоязычного сайта под большим сомнением.

Кроме того, опять все тот же самый вопрос: в чем проблема стоит перед вами? Есть 2 версии движка, утф-8 и 1251. Используйте ту, которая вам больше по душе. Спор был бы уместен, если бы версия была одна - 1251, а их тут 2 и, честно говоря, данный спор бессмысленный. Да, возможно будут немного позже обновления для утф версии, но не на годы ведь.


Я имел в виду то, что люди не отвечают на заданный вопрос, а задают встречный, который даже нельзя противопоставить первому, как это предполагалось видимо.


А разве правила форума запрещают мне вступить в разговор? Да, возможно, это правила "хорошего тона", которые очень часто не соблюдаются в интернете и, кроме всего прочего, сегодняшняя структура и назначение форумов как раз таки рассчитаны на то, что бы люди общались и спорили между собой как можно больше и в большем объеме. Ведь если каждый будет ждать, пока один поговорит с другим - это глупость в наше время, не так ли?

Сообщение отредактировал D1ver - 2009-05-13, 21:22

А какие могут быть обновления для UTF-8? Система выпускается в двух вариантах. Разница только в одном - в кодировке файлов. Все остальное - идентичное. Сборка UTF-8 выходит только из-за уважения к тем, кто видит систему впервые, является фанатом utf-8, и не может/не умеет самостоятельно конвертировать файлы из одной кодировки в другую. Все остальные дополнения/шаблоны/модификации выходят в 1251, перекодировать файлы в другую кодировку - проще простого! - Поэтому я не вижу смысла выкладывать еще и дополнения в двух кодировках.

Вот и я не пойму сути спора

а я понимаю суть спора) алекс идеологически за утф, тобишь против винды.
сам на днях убунту поставил, крайне красивая и удобная системка.

и вот хочется что то дать в глаз создателем драйверов, который вообще о линухоидах не думают. или думают, но не "так явно" - как в этой теме.
кста - вп ведь весь на утф, и я думаю это правильно.

Сам часто сижу на убунтеи как-то не возникало особых проблем...


Приверженец он утф-8? Но ведь и есть такая версия на сайте

Сообщение отредактировал D1ver - 2009-05-13, 21:48

Алекс всего то посоветовал,
А то что (система UTF-8) говорилось уже!

WP - блоговая CMS, её используют по всему миру. Ещё бы она была не в utf8 - там это нужно, также как это нужно в гугле и твиттере. Мы же говорим о сайтах преимущественно русскоязычных.



А какое отношение это имеет к теме спора?

Наверное он к тому что я линупсоид.

Alexander, я скорее всего вас неверно понял. Если вы говорили о поисковых машинах, то это совсем не точное сравнение.
Если же вы говорили про банальный поиск на сайте, то это не самое узкое и критичное место.

Sys(3)X, есть более интересные методы использования мультикодировок при наличии всего одной версии.

Научите.

Если по умолчанию начнём использовать utf8 - таких тем будет масса.

у меня 1251 стоит
на самом деле пофигу
можно задать кодировку для таблиц
и через set colation потом в скриптах

но лучше utf ставить
так оно правильнее

сейчас все програмное обеспечение пишется под утф
а мускул 5.1 приоритетно под утф

Сообщение отредактировал Media CMS - 2009-05-14, 16:10

Я не уверен что вам это поможет, т.к. вы изначально пошли по путям линейной работы скрипта и «ООП ради ООП». Я просто использую конвертацию кодировки данных.

Поэтому-то у меня prototype работает даже при win1251-кодировке на приложении, а вы используете JsHttpRequest.
К тому же не забывайте про относительно скорый выход PHP 6, у которого поддержка UTF-8 будет нативной.

ошибаетесь уважаемый.


Налету что-ли?

Это ещё зачем?



Не всё