Помощник
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Панели управления хостингом |
Гость_DeL_* |
2009-09-14, 10:22
Сообщение
#21
|
|
Гости |
да ты прав немного я все таки переусердствовал вообще не плохо написал про панели они все через ж** сделани. самый большой недостаток пользования панелями, до нормального конфига не доведет. Сообщение отредактировал DeL - 2009-09-14, 10:25 |
|
|
||
Гость_Evil_Den_* |
2009-09-16, 11:03
Сообщение
#22
|
|
Гости |
Sys(3)X,
Количество опций в данном случае не определяющий фактов. Конечно хочется иметь GUI пусть даже в виде вебинтерфейса, но все-таки некоторые вещи лучше делать руками (установка и настройка nginx, не знаю как это реализовано в cPanel) Видел я подобное на своем сервере в ISP Manager Даже боюсь попорбовать.... Пока и так все летает. Арендовал сервер панель не хотела разархивировать. зашел по ssh #apt-get update #apt-get install unzip и вуаля.... Для этого не надо юзать вебинтерфейс. То что в ДА для каждого домена свой файл эт да. И если много доменов, то при перезапуске httpd все они начинают открываться с этим спорить не буду, я тут с вами согласен оно не лучшим образом отражается на запуске демона, но с другой стороны всегда легко найти что тебе нужно отредактировать и для этого не надо листать километры конфига. Насчет копировать>>вставить оно в ДА есть, но надо сначала в буфер, потом... Бекапы никогда не подводили, приходилось переносить частенько. А так ли часто пользователь пользуется панелью??? Вот главный вопрос! Нет. Один раз! Настроил сайт и уже в админке сайта. Все что нужно от панели - быть простой! быстро добавить домен, сделать пару почтовых аккаунтов, поднять базу и юзера для доступа к базе, залить архив с cms и распоковать ... Это все? Так на кой простите весь остальной арсенал ненужных вещей??? Спорить по этому поводу бесполезно ... Это как любой другой вечный спор, каждый будит защищать то, что ему ближе к телу и удобней... Сообщение отредактировал Evil_Den - 2009-09-16, 11:06 |
|
|
||
Sys(3)X |
2009-09-16, 14:34
Сообщение
#23
|
|
Eleanor hoster Группа: Администраторы Сообщений: 272 Регистрация: 2008-11-11 Репутация: нет Всего: 10 |
В cPanel это никак не реализовано - она официально nginx не поддерживает, поэтому вся установка и настройка совместной работы вручную, по времени минут 5-10 при наличии всего готового. ISPManager пока что имеет гораздо меньше стабильности чем в cPanel. Поскольку у cPanel гораздо больше пользователей, я не разу не замечал чтобы там что-то не так работало. Если возможность установки бы была, то всё бы работало без проблем. В крайних случаях у них есть поддержка которая всегда помогает оперативно решать все возникающие вопросы связанные с работой панели. cPanel всё это ставит на сервер сразу по умолчанию. А зачем листать? nano - Ctrl+W и нужный домен выведется на экран. Да и зачем что-либо менять в конфиге апача? Ни разу не было такой надобности, а если что-то глобально нужно поменять то это в темплейтах виртуальных хостов меняется а затем вызывается ребилд конфига. Это не имеет особого значения. Если пользователь даже 1 раз зайдёт в панель, он посмотрит на функции и удобство всё-равно в первую очередь. И если он увидит интерфейс в стиле Windows 98, и мизерное кол-во функций - это не лучшим образом скажется на его представлении о Вашей компании. Удобство должно присутствовать везде - начиная от заказа услуги и оплаты и заканчивая панелью управления. Как показывает практика, те кто приходит с хостингов на которых стояла DA/Plesk, всегда замечают что cPanel гораздо удобнее. |
|
|
||
Screatch |
2009-09-16, 15:19
Сообщение
#24
|
|
Опытный Группа: Eleanor TEAM Сообщений: 717 Регистрация: 2008-11-11 Из: Таллинн Репутация: нет Всего: 20 |
Цитата А так ли часто пользователь пользуется панелью??? Вот главный вопрос! Руководствуясь вашей логики, пользователю не нужна панель. Если таковой функционал присутствуует в панеле, он должен работать и выглядить как следует, именно поэтому мне cpanel больше симпатизирует. |
|
|
||
Гость_Evil_Den_* |
2009-09-16, 21:27
Сообщение
#25
|
|
Гости |
Люди бывают разные.... Одним нравится Windows, другим - Linux. Какая из операционных систем лучше?
|
|
|
||
Гость_Evil_Den_* |
2009-09-16, 21:59
Сообщение
#26
|
|
Гости |
_http://www.hostvision.ro/images/cpanel-x3.png
Вот так выглядит cPanel _http://via.su/i/da.png А это Директ админ. А может выглядеть и так _http://unlimits.ru/russian/using/directadmin.jpg Если дело только в иконках. Куча того что вынесено в cPanel на Home? тупо присутствует в DA в подменюшках, чтоб юзер не терялся в куче непонятного. Я сторонник минимализма. Все только необходимое и как можно проще. Вычурность приводит к глюкам. DA в любом браузере работает нормально, cPanel в Opera тупо глючит (тот самый файловый манагер у примеру). Зачем неопытному юзеру такое обилие иконок? Чтоб он на все подряд кликал? И хранить дополнительные сайты в подпапках основного сайта просто дурной тон. Юзал я как-то сервер англицкий мне их панелька понравилась, очень удобная. А что скажите о панели мажордомо? Проста в доску. зато функциональна... |
|
|
||
Screatch |
2009-09-17, 0:00
Сообщение
#27
|
|
Опытный Группа: Eleanor TEAM Сообщений: 717 Регистрация: 2008-11-11 Из: Таллинн Репутация: нет Всего: 20 |
Цитата Люди бывают разные.... Одним нравится Windows, другим - Linux. Какая из операционных систем лучше? Для сервера, linux, хотите поспорить? Хотя в основном, от потребностей зависит. |
|
|
||
Гость_Evil_Den_* |
2009-09-17, 1:58
Сообщение
#28
|
|
Гости |
Screatch,
Даже не думал спорить. Хотя можно ... Для вебсервера apache - Linux, что, больше серверов не бывает? А для сервера домен контроллера небольшого офиса? А я знаю еще некоторых разработчиков ASP.NET, они то-же свои разработки хранят на Linux серверах? Цитата Хотя в основном, от потребностей зависит. Вот вот. И не только. У кого к чему руки приросли ... Этот спор вечен, как о курице и яйце . Потому и спорить не собираюсь... Веду конструктивную беседу в рамках данного топика. Упс... И снова потянуло налево, извините за офтоп. |
|
|
||
Sys(3)X |
2009-09-24, 19:35
Сообщение
#29
|
|
Eleanor hoster Группа: Администраторы Сообщений: 272 Регистрация: 2008-11-11 Репутация: нет Всего: 10 |
Вот об этом и разговор - тоже самое и в панели администратора. Вместо того, чтобы вынести пункт изменения DNS на главную страницу, разработчики запихнули только пару пунктов DNS1, DNS2 в настройки. Не логично. А отсутствие вообще каких-либо проверок очень неудобно. Смотрит DNS на IP, не смотрит - не понятно. Придётся идти в DNS и там смотреть, или dig использовать. WHM в этом плане всё делает самостоятельно, всё логично и понятно сразу же, не надо бегать по панели и искать где запрятана та или иная настройка, только потому что разработчики сторонники минимализма. Я считаю, что если функция реализована в GUI, она должна полностью и быть в GUI, а не выполнил одну команду на сервере - три команды в GUI и снова по кругу. Делать надо сразу нормально а не через ж*пу. Да в опере много чего глючит - потому что опера немного тупой браузер. Не хочу начинать спор о браузерах - но факты на лицо, для Opera многое нужно делать так-же как и для IE6. Это два "особенных" браузера. Сам работал как-то в WHM через Opera - потерял пол часа времени только потому, что при нажатии "Назад" в браузере опера не обновляла данные а показывала старые. F5 работал не так как надо, обновлялась только главная страница а не фрейм. Вообщем то что в Firefox работает без проблем - для оперы смерть. Единственное оптимальное применение оперы - это когда интернет медленнее модемного и нужно зайти на какой-нибудь популярный ресурс. Глюков пользовательской панели в опере я не замечал. Я так не считаю. Если взять например Opera и Firefox - то тут да, можно найти слабые стороны и у того и у другого, и сильные тоже есть. Но если говорить о DA и cPanel - это два разных продукта, от разных производителей. Достаточно просто сравнить http://www.directadmin.com/ и http://cpanel.net/. В последнем случае мы имеем более качественный, удобный и надёжный продукт, с отличной поддержкой. Если есть сомнения - можно спросить где-нибудь на webhostingtalk.com - там скажут тоже самое. |
|
|
||
Михалыч |
2009-09-25, 15:14
Сообщение
#30
|
|
Любитель Группа: Дизайнеры Сообщений: 320 Регистрация: 2008-12-13 Из: Казахстан, Жезказган, возле Байконура Репутация: нет Всего: 12 |
Sys(3)X - а разве в опере F5 обновление страницы? Насколько я знаю в Opera и Firefox обновление происходит по Ctrl+5. Это равнозначно как у IE нажатие F5. Извиняюсь что не по теме.
|
|
|
||
Текстовая версия | 0.0381 сек. 12 запросов GZIP включен Сейчас: 2024-04-25, 9:31 |