[X] Помощник

[serg7]

Читатель этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг



заходим на сайт хостинга и выбираем самый дешевый тарифный план по цене 1200 рублей.

Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга



Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...



Сервер уже под нагрузкой в 20 соединений начинает сыпать ошибками ...

Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой производительности
у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...



Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:

1.1 - Локация = Франция
( нами было протестировано 5 различных серверов, у разных хостеров, с локацией Франция,
самый дорогой тарифный план был 3000 рублей в месяц,
и при этом самый быстрый сервер набрал всего 21.79 балла )

1.2 - Операционная система = Cloud Linux
( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)

1.3 - Время бесперебойной работы - всего 31 день ...
( без комментариев ... )

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере:

Тестируемый ДЦ    - Франция
Начало работы     - Март 2014
Клиентская база   - 005 доменов
Ссылок в Google   - 000
Ссылок в Спутнике - 000
Ссылок в Яндексе  - 042
Тарифный план     - 1200 рублей в месяц

[serg7]

Как уже бывало несколько раз, хостер, чей сервер тестили прошлый раз,
остался недоволен результатами тестирования своего тарифного плана
стоимостью 1200 рублей в месяц.

Приведем некоторые моменты его высказываний:

Процессор             - в порядке, даже если брать Ваш тест,
Файловая система         - по Вашему тесту в порядке,
База данных по Вашему тесту     - вообще летает.
И 9 баллов, Отлично! )))

На скриншоте явно видно процессор: AMD Opteron 4386 ...
но у Вас не вызвало подозрение 1 ядро?

Ладно, перейдем к оперативной памяти,
если производительность и объем 128 GB DDR3 ECC 1066MHz ...
не могу даже представить какая машина должна быть чтобы хотя бы 30 баллов набрать ...

Попробуем ответить фактами и аргументами на это эмоциональное выступление ...

Включаем базу данных с нашим архивом результатов тестирования серверов хостинга и выбираем первого попавшегося
реального малобюджетного хостера, почти по принципу русской рулетки ...

Читая карточку клиента, видим, что в нашу базу данных он попал 4 года назад,
когда в апреле 2010 года предлагал малобюджетные сервера с такой конфигурацией:

Intel Atom 230
Процессор = 1.6 ГГц
ОЗУ       = 2 ГБ
Диск	  = 160 ГБ SATA
Трафик    = 2000 ГБ
Порт      = 10 Мбит/сек
IP адреса = 6
Установка = бесплатно
Стоимость = 1990 рублей в месяц

Заходим на сайт хостера, где нас встречают, как хорошего знакомого,
выбираем самый дешевый тарифный план с локацией Россия.

Моментально приходят данные доступа, заходим в панель хостинга,
обнаруживаем ограничения тарифного плана, поэтому устанавливаем Lite-версию тестового сайта.

Установка проходит без каких-либо проблем,
заходим в монитор производительности и моментально получаем более 50 баллов ...



Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.



В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:



Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере:

Головной офис     - Нидерланды
Юридический адрес - Нижний Новгород
Тестируемый ДЦ    - Химки
Начало работы     - Август 2006
Клиентская база   - 482 доменов
Ссылок в Яндексе  - 3000
Тарифный план     - 33 рубля в месяц

[serg7]

Читатель этой темы написал такой комментарий к нашей последней статье:

Действительно, при приемлемых параметрах (cpu, fs в норме, скорость
mysql в разы выше эталонных) всего 9 баллов.

Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой
производительности у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...

Не становится, прошу разжевать. Очевидно что оценка занижена за
счёт "среднего времени отклика", и видимо в целом этот параметр
котируется сильнее остальных. Из чего складывается это время отклика я
не знаю, но могу предположить что пинг тут играет не последнюю роль ...
В общем, хотелось бы комментариев на эту тему ...

Сразу скажем, что читатель делает неверные выводы, пинг на производительность сервера никак не влияет,
этот параметр показывает условное расстояние в мс до поисковых систем.

Время отклика - это время реакции сервера на действия посетителей сайта.
Когда выделенный сервер с дорогой брендовой материнской платой может проиграть тест производительности,
например, более дешевому виртуальному серверу ?

Причин может быть несколько:
бытовой маломощный процессор
бытовые медленные диски
медленная память
неоптимальная настройка параметров сервера ...

Кроме этого, так как понятие выделенный сервер - это просто фраза,
то под это понятие - выделенный сервер может подходить и компьютер 2002 года выпуска,
с процессором Celeron ( для любопытствующих можем предоставить фото-доказательства ... )

Для демонстрации того, что величина пингов и параметр производительности никак не связаны между собой,
покажем пример замера сервера хостинга из города Рига, Латвия, замер производился более года назад ...

Заходим в монитор производительности и моментально получаем более 80 баллов ...



В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:

[serg7]

22 мая был запущен в опытную эксплуатацию государственный интернет-поисковик Спутник.

Попробуем посмотреть, как это отразилось на посещаемости сайтов,
на примере анализа статистики одного из сайтов клиентов за период 10 дней.

Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:



Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ...

Заходим в статистику за май месяц:



Видим, что за прошлый месяц сайт клиента посетило 111 поисковых роботов.
Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим,
он на втором месте после Яндекса, за прошлый период данный поисковый робот совершил 35000 запросов,
было скачено 787 Мб информации с сайта клиента.

Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:



Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт клиента из 48 поисковых систем.
58 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 8 место,
после поисковика Microsoft Bing.
Всего было зарегистрировано 52 перехода.

Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник
абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета.

В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,
изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.



В момент проведения замера пинг до Яндекса 2.2 мс, пинг до Спутника 4.4 мс.

Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере,
поделится выкладками своей статистики в этой теме.

[serg7]

Владелец одного из форумов, в шапке которого красовалась реклама хостинговых услуг,
предложил протестировать качество этого хостинга.

Мы с удовольствием откликнулись на это предложение.

Заходим на сайт хостинга, на выбор предлагается три тарифных плана,
мы выбрали тариф для нагруженных проектов.

Моментально приходят данные доступа, заходим на сайт, запускаем монитор производительности:



Сервер легко и непринужденно набирает более 50 баллов.

Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 5000 соединений сервер справляется без единой ошибки.



В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:



Информация о хостере:

Юридический адрес - Ярославль
Тестируемый ДЦ    - Gunzenhausen
Начало работы     - Август 2012
Ссылок в Яндексе  - 1000
Тарифный план     - 7000 рублей в месяц

[serg7]

Недавно один очень известный, богатый, знаменитый, московский хостер прислал нам письмо
с предложением протестировать новые тарифные планы.

Так как мы этого хостера знаем очень давно, мы с недоверием отнеслись к этому письму,
хотя от таких предложений не отказываются.

Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты ...

Выбираем тарифный план, который по описанию более всего подходит
под профессиональный, взрослый, почти настоящий сервер,
однако нас одолевают смутные сомнения ...

Слишком хороший рекламный текст, чтобы быть правдой ...
Наши опасения подтвердились ...

Запускаем стандартный тест производительности:



Сервер даже не набирает нормативные 30 баллов ...

Далее - запускаем многопоточный тест под нагрузкой в 5000 соединений,
с этим тестом, как видно на копии экрана, данный сервер справляется без единой ошибки.



Запускаем полную диагностику сервера хостинга,
чтобы найти причины низкой производительности, и находим их !!!



Описываем более подробно пункты технического паспорта сервера хостинга,
обращая внимание наших читателей на особо важные критические моменты,
влияющие на реальную производительность сайтов клиентов на любом хостинге ...

1 - Несмотря на то, что хостер формально выбрал серверную плату Supermicro,
фактически он выбрал практически самую дешевую плату X9SCL формата microATX



2 - Процессор работает всего на 50 % своей мощности ...

3 - Выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился на производительности памяти !!!
Именно поэтому быстродействие памяти всего 13 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости почти [B]30 %[/B] !!!



4 - Дисковая система - используются обычные бытовые диски для домашних компьютеров !!!
Кроме этого, выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился и на производительности дискового интерфейса !!!
Диск вынужден работать на пониженной скорости передачи данных 3 Gbps
( наш комментарий - на скорости интерфейса 6 Gbps (SATA-III ports) работают всего 53 сервера хостинга )

Именно поэтому итоговая скорость записи на диск всего 102 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости почти в [B]3.6 раз[/B] !!!

Любые попытки экономии на качестве комплектующих моментально сказываются
на итоговых цифрах производительности и прекрасно выявляются при тестировании !!!

После окончания тестирования нам позвонил руководитель этой
очень известной, богатой, знаменитой, московской хостинговой компании.
В телефонном разговоре наши сотрудники указали на узкие места, влияющие на производительность,
он полностью согласился с результатами нашего тестирования ...

Информация о хостере:

Юридический адрес - Москва
Тестируемый ДЦ    - Коровинское шоссе
Начало работы     - Ноябрь 2003
Ссылок в Яндексе  - 14000
Тарифный план     - Premium

P.S.
Приведенный выше пример анализа узких мест в сервере хостинга еще раз доказывает,
что разработчики комплексного тестового пакета для хостинга
используют правильные методики, которые позволяют однозначно выявить причину низкой скорости работы сайта
у любого клиента хостинга, при любом внешнем окружении, при любом ограничении в правах пользователя ...

На сегодня , в нашей базе данных хранятся 711 результатов замеров 412 серверов хостинга,
из 19 стран мира, Россия представлена 14 городами.
Пока ни один из хостеров, включая противников какого-либо тестирования и замеров параметров хостингов,
не смог опровергнуть полученные результаты , как в части определения реальной конфигураций серверов,
так и в части замера производительности ...

Настоящему хостеру никакое тестирование не страшно,
на нормальной конфигурации сервер моментально набирает необходимые баллы.
Владельцы же псевдо-хостингов на своих микро-бюджетных серверах практически всегда против тестирования,
им очень не хочется, чтобы общественность узнала истину, из чего собираются их мега-супер-быстрые как-бы сервера ...

На любые тщетные попытки оппонентов обвинить нас в неправильной работе нашего тестового комплекса
знайте = у нас есть 711 готовых ответов, на любой вкус и цвет, в картинках и цифрах,
с логами наших тестеров и IP адресами серверов ...
Диапазон тарифных планов = от 5 рублей до 96 тысяч рублей.

С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

[serg7]

Один из читателей этой темы прислал такое сообщение:

Подскажите, как создаются подобные отчеты ?
В принципе мне тестирование особо не нужно,
я просто пытаюсь понять нестабильность производительности,
меня это расстраивает, учитывая что крутится всего 1 мало посещаемый сайт ...

Читатель назвал нам адрес микро-бюджетного американского хостинга,
широко известного в очень узких кругах школьников, студентов, экстремалов ...

Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты,
орфография гениев от маркетинга соблюдена ...

Мы создали самые быстрые и удобные технологии ...
Жесткие диски улучшат производительность вашего сайта резко ...
Удивительное оборудование ...
Все серверы построены на мощных машинах с шестигранными ядрами ...

Особенно нас впечатлил этот кричащий рекламный блок:

Наши основные ценности:
Ловкость
Простота
Щедрость

С учетом ограничений и лимитов хостинга, проводим тестирование по lite-методике
для бесплатных хостингов:



Несмотря на то, что сервер формально набрал более 30 баллов,
мы ожидаем подвоха от этого хостера и запускаем второй тест:



Вот эта картинка уже ближе к реальности, видно, что сервер периодически падает ...

Теперь запускаем диагностику, чтобы понять причину такой повторяющейся нестабильности:



Хостер приложил максимум усилий. чтобы скрыть истинную конфигурацию сервера,
однако полученная в ходе тестирования информация уже позволяет делать
некоторые выводы.

Рассмотрим технический паспорт поподробней:

1 - Процессор без поддержки SSE3
Историческая справка:

SSE3 (PNI - Prescott New Instruction) -
третья версия SIMD-расширения Intel, потомок SSE, SSE2 и MMX.
Впервые представлено 2 февраля 2004 года в ядре Prescott процессора Pentium 4.

Из этого делаем вывод, что на сервере используется аналог
Intel Pentium 4 2.40 GHz, дата начала выпуска - первый квартал 2002 года.



Для любителей ретро приводим фотографию прототипа

2 - Обьем памяти - 512 Мб.
С учетом типа процессора, может использоваться только DDR2,
дата начала выпуска - октябрь 2004 года.



Для любителей ретро приводим фотографию прототипа

3 - Дисковый массив - просто сказка ...
Работает в режиме PATA max MWDMA2
Историческая справка:

Стандарт Multi-word DMA-2 был утвержден в 1996 году,
скорость передачи данных 16.7 MB/s

Размер диска 20 Gb, значит, в роли диска может выступать Seagate ST320014A,
дата начала выпуска - 2002 год.



Для любителей ретро приводим фотографию прототипа

4 - Пинги - та еще сказка ...
Увидев размер пинга до Спутника, понимаешь, что пинги в бескрайних просторах степей Казахстана
вполне себе в пределах нормы, не такие уж и длинные, по сравнению с тем,
как неторопливо доходит сигнал из американского континента до Москвы ...

Информация о хостере:

Юридический адрес - США
Начало работы     - Апрель 2000
Ссылок в Яндексе  - 39000
Тарифный план     - 5 рублей в сутки

Кому можно порекомендовать такой хостинг ?
Любителям экстремального отдыха, людям, уважающих предметы старины, антиквариат,
интересующихся древними технологиями от начала века, раритетами,
или новичкам, которые не предьявляют абсолютно никаких требований к качеству хостинга ...

Для другой категории наших читателей можно сказать только одно:
нужно реально понимать, что на микро-тарифах будут и микро-результаты ...

[serg7]

Недавно совершенно случайно, один из сотрудников нашей лаборатории,
просматривая статистику хостинга одного из наших клиентов,
обратил внимание на самоуверенную рекламную фразу "Единственный правильный хостинг",
и предложил проверить качество его услуг.

Действительно, в рейтинг с категорией "Хостинг" добровольно записалось
примерно 1100 хостеров (владельцев сайтов, предлагающих услуги хостинга),
из которых мы уже протестировали качество услуг у 412 серверов хостинга,
и пока ни один из этих хостеров не назвал себя "Единственный и правильный"

Однако, когда мы запустили нашу базу данных хостеров, оказалось,
что у нас уже есть личное дело на этот "правильный" хостинг,
уставный капитал компании 10000 руб.,
дата прошлого тестирования 20 марта 2013 года.

В прошлый раз "правильный" хостинг набрал всего 3.59 балла ...

Даем этому хостингу шанс реабилитироваться,
заходим на сайт и начинаем читать рекламные тексты:

Наша компания хоть и предоставляет дешевый хостинг, но не стоит на месте ...
Мы постоянно работаем над улучшениями и удобствами для наших клиентов ...
Гарантия качества при доступных ценах - основа корпоративной идеологии нашей компании ...
Уже за символическую абонентскую плату клиент получает более чем достаточный для удачного старта объем услуг ...

Мы прониклись и заказываем самый дорогой тарифный план VIP.

На одном из форумов нас однажды упрекнули в том, что мы неправильно указываем расположение Дата-центров хостингов.
Замечание не по адресу - наше приложение автоматически определяет географию ДЦ,
используя гео-локационную базу данных, которую курирует одна высоко-бюджетная организация.
Все претензии по качеству определения координат писать сюда:
1000 Colonial Farm Road McLean, VA 22101 US.

На этот раз мы решили показать нашим читателям более подробно, как выглядит Дата-центр у тестируемого хостинга.
После того, как нам предоставили сервер на тестирование,
нам позвонил Insider и передал нам точные координаты ДЦ:

Germany Falkenstein Am Datacenter-park 1

Более того, он любезно обьяснил, как можно найти этот знаменитый ДЦ:

Строго на север, порядка триста метров, расположено летнее строение, на плане обозначено буквами ...

Подключаемся к спутнику Google, в трепетном ожидании, пока выводится изображение со спутника на экран монитора,
ожидаем увидеть нечто фундаментальное, не уступающее скромной и неприметной архитектуре в стиле а-ля pentagon,
(небольшой офисный домик по адресу 1400 Defense Pentagon, Arlington, VA) ...
И что же мы видим в итоге ?



Степь, голая степь (Ground Zero) ...

Начинаем уточнять у Insider, в ответ слышим такую фразу:

Степь? Какая же это степь? Это совсем не степь ! У нас есть и тюрьма, и гимназия, и хостинг ...

В качестве доказательств, Insider передал нам фотографии,
которые он с риском для себя сделал скрытой камерой:



Летнее быстро-возводимое строение



Указатель - в каком направлении идти искать знаменитый ДЦ

Приносим свои извинения за качество фотографий,
они сделаны микро-фотоаппаратом,
с помощью микро-обьектива,
на микро-бюджетной
микро-пленке ...

Глядя на эти летние легко-возводимые щитовые ангарчики,
автор этого репортажа, пишущий сейчас эти строки, впал в ностальгические воспоминания ...

1998 год, одно небольшое акционерное общество, совсем не любящее рекламы ...
Дата-центр, на глубине 105 метров, сервера HP ProLiant, RAID-контроллеры с функцией Hot Swap ...
На ДЦ шло 2 независимых энерго-кабеля, в самом ДЦ, в отдельной камере, стояло 2 дизель-генератора,
запас дизельного топлива на 60 суток ( на случай кратковременного пропадания электроэнергии ) ...

Да - сейчас времена уже не те, так уже ДЦ не строят ...

Но мы немного отвлеклись, продолжаем тестирование ...

С учетом ограничений и лимитов хостинга,
проводим тестирование по lite-методике
для бесплатных хостингов:



"Единственный правильный" хостинг не набрал даже 6 баллов - (6 - 15 баллов = норма для бесплатных хостингов)

Запускаем много-поточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...



Несмотря на то, что был запущен тест по lite-методике для бесплатных хостингов,
сервер держит всего 20 соединений, после чего начинает выстреливать пачками ошибок ...

Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой сверх-низкой производительности сервера на VIP тарифе:



Начинаем изучать техпаспорт изделия, гордо именуемого VIP сервером:

1 - Материнская плата, обычная плата для рабочих станций,
дата начала выпуска - Февраль 2011 года

2 - Процессор,
дата начала выпуска - второй квартал 2011 года

3 - Память, NONAME,
предполагаемая рабочая частота не выше 1066 MHz

4 - Дисковый массив,
дата начала выпуска - Ноябрь 2010 года

5 - Время бесперебойной работы - всего 14 дней ...

6 - Финальный штрих - в момент тестирования на сервере было открыто 3069 сессий посетителей,
что явно недопустимо для сервера класса VIP и может говорить только об одном:
хостер явно не брезгует оверселлингом ...

Выводы:
Столь умело подобранная комплектация позволила получить следующие цифры производительности
на экспресс-тестах:
Производительность CPU по экспресс-тесту
всего 11.523 миллионов операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
CPU benchmark (MIPS) 32.081
проигрыш в скорости в [B]2,78[/B] раз !!!

Производительность HDD по экспресс-тесту
всего 782.674 файловых операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
Files benchmark (OPS) 30140
проигрыш в скорости в [B]38,5[/B] раз !!!

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
заняло у данного сервера целых 1.23 секунды
у лидера нашего рейтинга
Time to create 1000 files 0.03 sec
проигрыш в скорости в [B]41[/B] раз !!!

Производительность MySQL по экспресс-тесту
данный сервер смог совершить всего 14402 операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
MySQL insert query in dbase 57369 q/sec
проигрыш в скорости в [B]3,98[/B] раз !!!

Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec
у лидера нашего рейтинга
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
проигрыш в скорости в [B]10,38[/B] раз !!!

Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ???
Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ...

Единственная фраза, в чем можно согласится с данным хостером:

За символическую абонентскую плату можно получить только символический хостинг ...

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ    - Германия
Юридический адрес - Москва
Начало работы     - Декабрь 2008
Ссылок в Яндексе  - 31000
Тарифный план     - VIP

[serg7]

Продолжаем изучение нового государственного интернет-поисковика Спутник.

Проанализируем результаты за прошлый месяц.

Сначала посмотрим на групповую статистику поисковых систем:



На графике показаны ежесуточная посещаемость поисковых систем с примерно одинаковым уровнем трафика.

Теперь попробуем посмотреть влияние нового поисковика
на примере анализа статистики отдельно взятого сайта за последний месяц.

Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:



Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ...
Заходим в статистику за июнь месяц:



Видим, что за прошлый месяц сайт посетило 85 поисковых роботов.
Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим,
он на шестом месте , расположен после робота Google.
За прошлый период данный поисковый робот совершил 19500 запросов,
было скачено 1.94 Gb информации с сайта.

Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:



Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт из 47 поисковых систем.
56.4 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 9 место,
после поисковика Meta ua.
Всего было зарегистрировано 67 переходов.

Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник
абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета.

В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,
изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.



В момент проведения замера пинг до Яндекса 3.1 мс, пинг до Спутника 4.3 мс.

P.S. Технический паспорт подготовлен новой редакцией SysInfo.

FileDescription System Information Program Software Enterprise
ProductName     Advanced System Information Tool
ProductVersion  3.8.7
FileVersion     3.8.7 build 191.448

Изменение функционала версии SysInfo:

1. По просьбам владельцев малогабаритных устройств WVGA/SVGA
добавлен вывод итоговой таблицы параметров в разрешении 800 точек
2. Добавлено распознавание SSD дисков
3. В связи с низкой актуальностью убрано определение пинга до Апорта
4. Добавлены поисковые системы Белоруссии / Украины,
таким образом, на текущий момент определяются пинги до следующих основных поисковиков из стран:
Россия - 7,Белоруссия - 3,Украина - 3.США - 3,Казахстан - 2
5. Поддержка PHP version 5.0.0 - 5.5.12
6. Улучшен алгоритм определения конфигурации сервера в сложных условиях:
6.1 пользователь заперт в домашней директории
6.2 отключено 73 функции PHP
6.3 на сервере отключена команда ping
7. Поддержка следующих операционных систем:
CentOS
Cloud Linux
Debian
Fedora
FreeBSD
Gentoo
Mac OS X
Oracle Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Scientific
Sun
Ubuntu
Windows

Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере,
поделится выкладками своей статистики в этой теме.

[serg7]

Недавно один небольшой хостер из Московской области прислал предложение протестировать тарифные планы.
Владелец хостинговой компании, мужчина, возраст 52 года,
предложил на выбор 4 тарифных плана, из которых мы выбрали самый дорогой для тестирования.

Но при попытке установки демо-сайта неожиданно столкнулись с тем, что на хостинге работает всего
одна версия PHP, 5.2.17 , дата выпуска Январь 2011 года,
поэтому нам пришлось провести тестирование
на легкой и почти самой первой версии тестового продукта.

Историческая справка:
Работа над новым модулем контроля производительности началась в Апреле 2008 года.

В то далекое время типичный сервер хостинга представлял из себя примерно такую конфигурацию:

Процессор: Intel Core2 Duo E4500 @ 2.2GHz
ОЗУ: 4Gb
Диск: SATA ST3160815AS

Честные хостеры делили мощность такого физического сервера на несколько клиентов,
выдавая каждому свой изолированный VDS:



или выражаясь языком военной терминологии:
на указанном плацдарме можно разместить максимум 16 стартовых комплексов
"средней дальности действия" класса "1С-Битрикс" ...

В сентябре 2009 года производительность такой VDS-256 с конфигурацией:

Операционная система: Oracle Enterprise Linux 5.2 (ядро 2.6.24)
256Мб оперативной памяти
Процессор: Intel Core2 Duo E4500 @ 2.2GHz (1 ядро)
Диск: SATA ST3160815AS

была приравнена к эталону, эталон имел производительность по тесту 30 баллов.
30 баллов эталона производительности условно символизировали производительность трех главных компонент сервера:

CPU   - 10 баллов
HDD   - 10 баллов
MySQL - 10 баллов
итого = 30 баллов

Провал характеристик любого ключевого компонента моментально отражался на итоговой цифре производительности ...

Именно эту версию ( 2009 года ) мы используем до сих пор в особо тяжелых случаях и на бесплатных хостингах ...

Для тех, кто уже не помнит события 2008-2009 годов, напомним некоторые моменты копиями экрана:



Вид главной страницы тестового демо-сайта
( дизайн абсолютно не изменился с 2008 года и выглядит сейчас точно также,
мы все замеры производим именно на этом дизайне сайта )

Показываем пример замера производительности другого хостинга в Сентябре 2009 года



А это уже замер Июль 2014 года , как видим на копии экрана:



норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой чудовищной производительности:



И тут наступает момент истины:
под видом физического сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!!

Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт?

Модель виртуализации                     = XEN
Дата пуска в эксплуатацию                = 11 Августа 2011 года
Размер свободной оперативной памяти      = 179 Мб
Размер свободного дискового пространства = 46 Гб
Время бесперебойной работы               = 20 дней

Информация о хостере:

Юридический адрес - Московская область 
Начало работы     - Апрель 2010
Клиентская база   - 375 доменов
Ссылок в Яндексе  - 2000
Тарифный план     - Ultras

P.S. Что еще можно добавить к результатам тестирования ?
Обращение к нашим читателям:
Если Ваш хостер не набирает даже 30 баллов - сделайте очень простые выводы,
подсказываем возможные варианты ответов:

1 - Хостер использует компоненты, выпущенные до 2008 года
2 - Хостер под видом физического сервера пытается Вам продать low-powered VDS
3 - Хостер использует режим hardcore Overselling
4 - Хостер использует набор лимитов и ограничений "Ежовые рукавицы" (iron hand for free hosting)
5 - Вы выбрали не тот тарифный план
6 - Вы выбрали не того хостера

Наши оппоненты пытаются доказать, что тестирование неправильное и в нем нет никакой необходимости?!
Все верно - против тестирования возражают практически все владельцы false hosting,
которые пытаются рекламными лозунгами привлечь клиентов на свой micro budget false server ...
Остальные выводы делайте сами ...

С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

[serg7]

К нам обратился представитель немецкой хостинговой компании "SIM-Networks" за повторным тестированием
и предложил проверить качество VDS-серверов хостинга.
Мы уже тестировали у этой компании год назад выделенные сервера,
качество было на высоком уровне, поэтому с удовольствием откликнулись на это предложение.

Запускаем интегральный тест и моментально получаем практически 30 баллов.



Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.



В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:



Все параметры в пределах нормы, и даже более того,
обычно вывод технического паспорта занимает более 390 текстовых строк,
но мы хотели бы обратить внимание наших читателей всего на один параметр:

Скорость записи на диск
(RAID recording speed Mbps)
Данный сервер занимает Первое место = 376 Mbps

Это говорит о том, что персонал хостинга очень ответственно подошел к подбору качества комплектующих,
и данный VDS сервер по праву занимает Первое место в данной категории рейтинга, наряду с другими лидерами.

Для наших любопытных читателей показываем пример конфигурации дисковой системы
с идентичной скоростью записи у другого лидера рейтинга:



Информация о хостере

Тестируемый ДЦ    - Германия
Начало работы     - Март 2009
Клиентская база   - 4188 доменов
Ссылок в Яндексе  - 482
Тарифный план     - 14.50 Euro в месяц

P.S. Компания "SIM-Networks" внесена в категорию "Рекомендуемый хостинг"

[serg7]

Один зарубежный хостер прислал письмо в адрес нашей тестовой лаборатории,
в котором он предлагал попробовать свои новые тарифные планы совершенно бесплатно.
Однако у нас возникла небольшая загвоздка с дешифрованием названия хостинговой компании.

Наши специалисты шестой интервенционной тактико-оперативной логистической службы,
которые принимали участие в таких известных проектах, как
Kryptos (символы секции К4 с 64 по 69 NYPVTT - BERLIN)
Voynich Manuscript (первый лист 1404 года)
не смогли с ходу расшифровать название хостинга.
На дешифрование этого таинственного слогана ушло 80 машинных человеко-часов,
выпито 30 чашек ароматного кофе, скушано 60 бутербродов.
И наконец - свершилось!
Наш специалист с чувством глубокого удовлетворения предьявил бумажный носитель,
на котором белым по черному было написано следующее:

Самый мелкий (за)облачный грызун в Европе

Немного оторопев от такого неожиданного названия хостинга,
принимаемся за будничную процедуру тестирования.

Однако по тесту производительности сервер не набирает даже 25 баллов.



Мы честно, абсолютно честно использовали все методы воздействия на сервер, чтобы получить более 25 баллов:

1.0 - перепробовали все методы пыток из Большой Энциклопедии Святой инквизиции, более известной в народе,
как Святой отдел расследований еретической греховности -
общее название ряда учреждений Римско-католической церкви,
предназначенных для борьбы с ересью
2.0 - устраивали танцы народов Крайнего Севера с бубном
3.0 - протирали оптическую ось монитора огненной водой Spiritus с формулой С2H5OH
4.0 - пробовали пускать сигнал Интернета через секретную схему Казахстанского файервола

ничего не помогало, сервер упорно отказывался демонстрировать нам цифирки более 25 баллов ...

Делать нечего, запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.



В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:



и находим источник проблем !

Быстродействие памяти   -  10 Gbps
Скорость записи на диск - 136 Mbps

сравните с показателями наших лидеров рейтинга:

Быстродействие памяти   -  17 Gbps
Скорость записи на диск - 376 Mbps

Скорость работы модулей памяти:
проигрыш в скорости в [B]1.7[/B] раз !!!

Скорость работы дискового массива:
проигрыш в скорости в [B]2.8[/B] раз !!!

Кроме этого, при анализе технического паспорта сервера хостинга выявились и другие казусы.

Нас уже несколько раз спрашивали, какой гео-локационной базой мы пользуемся?
В этом нет ничего секретного - вот данные центрального сервера,
где хранится самая большая и самая точная база адресов этой планеты:

IP Address    23.66.163.36  
Location      US, United States
City          Cambridge, MA 02142
Organization  Akamai Technologies European
Creation Date 1985-01-01
Updated Date  1999-01-21

Так вот - мы просканировали целую серверную стойку,
однако наш поставщик гео-координат так и не смог определить точных координат этого Дата-Центра,
что уже само по себе более чем странно.

Второе - что еще более странно, несмотря на то, что сервер как-бы расположен в Нидерландах,
сигнал до поисковика Google-Нидерланды неторопливо доходит за чудовищные 25 мс.

За это время сигнал на территории России успевает выбежать из ДЦ Яндекс Москва,
добежать до ДЦ Петербург и вернуться обратно в ДЦ Москва,
успев пробежать при этом примерно 1400 километров.
Мы, конечно, не самые большие эксперты в планетостроении, но покажите кто-нибудь,
на карте Нидерландов, прямую линию длиной в 1400 км ?!
Вопрос - где блуждал радиосигнал такое время ???

Мы даже не задаем вопрос про дисковый массив - это просто сказка ...
Работает в режиме PATA max MWDMA2
Историческая справка:

Стандарт Multi-word DMA-2 был утвержден в 1996 году,
скорость передачи данных 16.7 MB/s

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ    - Нидерланды
Начало работы     - Апрель 2011
Ссылок в Яндексе  - 1000
Тарифный план     - 0.12$ в час

P.S. Пока можно сделать всего один вывод:
норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

[serg7]

В нашу тестовую лабораторию за повторным тестированием обратился представитель компании Русоникс и
предложил протестировать качество виртуальных серверов.

На тест был предоставлен VDS из категории тарифный план <Сервер Старт>

Устанавливаем стандартный демо-сайт, запускаем внутренний монитор производительности,
параметры в пределах нормы:



Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 5000 соединений сервер справляется без единой ошибки:



В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:



Все параметры в пределах нормы, и даже более того,
мы хотели бы обратить внимание наших читателей всего на один параметр:

(Скорость скачивания тестового файла с сервера Яндекс)
Данный сервер занимает почетное Четвертое место
Speed download files from yandex    36,055,160 bytes/sec

Информация о хостере

Начало работы     - Октябрь 2002
Клиентская база   - 10450 доменов
Ссылок в Яндексе  - 20000
Тарифный план     - 1 000 рублей в месяц

P.S. Компания "Русоникс" внесена в категорию "Рекомендуемый хостинг"

[serg7]

Недавно на одном из форумов наш внимательный читатель приложил
копии экранов из нашей последней публикации:



и задал вопросы:

Каким образом, у вас число записей в базу больше числа файловых операций ?
Почему в каждом тесте, число записей в базу всегда разное, при том на порядок ?
Одна запись в базу - это когда запись записана и сохранена на диск.

Попробуем еще раз рассказать про технологию тестирования на примере обычной публикации отчета о тестировании.
В общем случае, материал о тестировании выглядит примерно так:



и состоит из трех копии экранов, полученных в ходе тестирования.
Другие дополнительные фотоматериалы, которые могут быть в статье, сейчас мы не рассматриваем.

Так вот - на первой копии экрана показан замер производительности на основании данных
установленного демо-сайта.
Сам тест одно-поточный, все фрагменты тестового кода выполняются последовательно,
и замер числа файловых операций абсолютно не связан с количеством записей в базу MySQL.
Последовательную структуру теста можно заметить на слабых компьютерах,
где итоговая таблица выводится не моментально, а последовательно и построчно.
Если можно так выразится, тест первого экрана условно состоит из 10 совершенно независимых фрагментов кода.
На этом же экране приводятся основные цифры скорости главных компонент любого Web-сервера
и итоговая цифра производительности.

Стандартные показатели производительности:

8 - 15 баллов = бесплатный хостинг
30 баллов = стандартный, обычный платный хостинг
60 и более баллов = лидеры нашего рейтинга, лучшие хостеры, члены клуба "60 баллов"

Как легко можно понять, все те, кто по тестам не набирает даже 30 баллов, начинают обвинять нас в том,
что тест неправильный, легкий, поверхностный ...

Прекрасно - все, кто так утверждает, что этот тест слишком примитивный,
Докажите нам это, показав 200 баллов по этому сверх-легкому тесту !!!

Далее - на втором экране показываются результаты много-поточного теста.
Единственная цифра, которая связана с первым экраном - это итоговая цифра производительности,
и демонстрирует нам, что тест производится именно на этом сервере и на этом же сайте.

В завершении статьи, на третьем экране, обычно показывается технический паспорт сервера.
На этом экране показываются результаты альтернативного тестирования,
при полном отсутствии демо-сайта, если лимиты хостинга не позволяют провести полноценное тестирование.

Таким образом, цифры на третьем экране абсолютно не связаны с первым и вторым экраном теста.
Кроме этого, тест третьего экрана также одно-поточный,выполняется последовательно и построчно.

На пустом сервере это практически незаметно, но если сервер посещаемый,
то это можно увидеть, например, на этом фрагменте третьего экрана теста:



На этом фрагменте вывода технического паспорта сервера очень хорошо видна последовательность выполнения тестового кода:
определение модели сетевой карты
определение скорости сетевого интерфейса
определение количества активных соединений к серверу ( в данном случае это 42291)
затем идет блок определения пингов до основных поисковых систем
информация о запущенных сервисах
затем идет повторный замер производительности без участия файлов демо-сайта

CPU benchmark (MIPS)            
Files benchmark (OPS)            
MySQL insert query in dbase    

Это сделано специально для того, чтобы можно было произвести замеры даже при наличии жестких лимитов и ограничений.

В данном случае мы видим, что пока выполнялся тест, последовательно и построчно,
в данной строке показана уже совсем другая цифра соединений:
HTTP active connections 40290

Таким образом, за время тестирования на третьем экране, сервер успело покинуть/отключиться около 2000 посетителей/сессий.

Благодарим наших внимательных читателей за свои вопросы и конструктивную критику,
именно благодаря Вам увеличивается функционал и информативность наших отчетов.

В последних версиях SysInfo выводится итоговая цифра производительности
с первого экрана тестирования, вот пример вывода одного из Лидеров нашего рейтинга:



Для показа такой информации необходимо два условия:
1 - FileVersion 3.8.7 build 204.315 и старше
2 - Должен быть установлен демо-сайт

Спасибо за внимание.

[serg7]

Один из читателей этой темы из Украины, хостер, житель города Николаев,
прислал письмо с просьбой протестировать качество услуг хостинга на VDS



Запускаем интегральный тест и моментально получаем номинал 30 баллов.



Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 2000 соединений сервер справляется без единой ошибки.



В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:



Все параметры в пределах нормы, и даже более того,
мы хотели бы обратить внимание наших читателей всего на один параметр:

Быстродействие памяти
(Memory speed Gbps)
Данный сервер занимает Первое место = 20 Gbps

Это говорит о том, что персонал хостинга очень ответственно подошел к подбору качества комплектующих,
и данный VDS сервер по праву занимает Первое место в данной категории рейтинга, наряду с другими лидерами.

Информация о хостере

Юридический адрес - Украина
Тестируемый ДЦ    - Нидерланды
Начало работы     - Январь 2014
Клиентская база   - 024 доменов
Ссылок в Яндексе  - 0915
Тарифный план     - 770 рублей в месяц

[serg7]

Продолжаем изучение нового государственного интернет-поисковика Спутник.

Проанализируем результаты за прошлый месяц.

Сначала посмотрим на групповую статистику поисковых систем:



На графике показаны ежесуточная посещаемость пяти поисковых систем с примерно одинаковым уровнем трафика.

Теперь попробуем посмотреть влияние нового поисковика
на примере анализа статистики отдельно взятого сайта за последний месяц.

Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:



Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 36 месяцев,
что говорит о том, что это лояльный клиент и качество хостинга его полностью устраивает ...
Заходим в статистику за Июль месяц:



Видим, что за прошлый месяц сайт посетило 100 поисковых роботов.
На этот раз поисковый робот Спутник в списке лидеров,
на второй строчке данного экрана статистики.
За прошлый период данный поисковый робот совершил почти 495000 заходов на страницы сайта,
было скачено 18.80 Gb информации с сайта.

Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:



Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт из 42 поисковых сервисов.
56.2 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает уже 7 место,
после поисковика Rambler ru.
Всего было зарегистрировано 148 переходов.

В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,
изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.



В момент проведения замера пинг до Яндекса 2.09 мс, пинг до Спутника 4.08 мс.
P.S. Обращение к нашим читателям:
на сегодня наши системы мониторинга отслеживают перемещения ботов от 643 поисковых сервисов,
в том числе 89 поисковых сервисов из России.
Если Вас интересует какой-то "экзотический" сервис, не входящий в большую Тройку,
напишите нам об этом, попробуем показать Вам статистику запрошенного сервиса.

[serg7]

Продолжаем плановое тестирование серверов хостинга.
На этот раз жребий выбрал компанию TrueVDS.

Эта компания нам очень хорошо известна,
вот пример замера производительности, произведен 4.5 года назад:



так что все происходит довольно стандартно и буднично:
устанавливаем демо-сайт и моментально получаем нормативную производительность:



Тут можно сказать только одно:

"Стабильность - признак Мастерства"

Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 1000 соединений сервер справляется без единой ошибки:



В завершение, определяем конфигурацию сервера, заранее зная. что это:

Server type               Virtual dedicated server
Virtualization technology XEN

Все параметры в пределах нормы, замечаний нет.

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ    - Петербург
Юр.адрес хостинга - Петербург
Начало работы     - Май 2009
Клиентская база   - 356 доменов
Ссылок в Яндексе  - 6000
Тарифный план     - 2 480 рублей в месяц

P.S. Компания "TrueVDS" внесена в категорию "Рекомендуемый хостинг"

[serg7]

Недавно к нам обратился клиент, житель Германии, и рассказал свою грустную историю:

У меня небольшой интернет-магазин, всего 8885 товаров.
Хостинг я выбирал в Германии, недорогой, по совету друзей,
но как мне кажется, сайт жутко тормозит ...

Мы не могли не откликнуться на такую просьбу ...

Делаем замер комплексного быстродействия:



Да - медленную работу сайта можно обьяснить низким быстродействием сервера.

Запускаем экспресс-тест для поиска причин столь медленной работы:



Как и предполагалось:

1 - Выбран малобюджетный хостинг
2 - Используется бытовой процессор для настольных домашних компьютеров,
начало выпуска 4 квартал 2008 года
3 - Используется обычный бытовой диск для домашнего компьютера,
начало выпуска Ноябрь 2011 года
4 - Время бесперебойной работы 67 суток

Мы предложили клиенту сменить посадочную площадку для его сайта.

Справка:

На этой планете самая большая посадочная площадка расположена в США (Area 51).
Вторая по величине посадочная площадка расположена прямо рядом с
нашей шестой интервенционной тактико-оперативной логистической службой.

Мы предложили на выбор для этого клиента 4 посадочных площадки,
однако он твердо заявил:

Я гражданин Германии, патриот, мне нужен только немецкий ДЦ

Как мы его понимаем ...

Автор этих строк, пишущий сейчас этот материал, сам очень любит немецкие вещи:

в 1991 году нам прислали из бундесвера (Bundeswehr) партию немецких телефонов, так они до сих пор используются,
лучше все равно пока еще не придумали и не сделали ...
самые первые сотовые телефоны, который выдавали нашим сотрудникам тоже немецкого производства ...
первый служебный автомобиль в нашей компании был именно немецкого производства,
именно на автомобиле этой марки ездил наш коллега и соратник - Максим Максимович Исаев ...
в нашем пищеблоке стоит холодильник немецкого производства ...
даже аккумуляторы для наших источников энергии с покрытием серебра тоже из Германии ...

Так что этого клиента мы поняли и предложили ему площадку нашего немецкого хостинг-партнера ...

Просто перенесли сайтик и просто запустили стандартные три теста:



Моментально набирается 70 баллов, что еще раз доказывает,
что проблемы кроются не в коде сайта, а в неудачном выборе хостинга ...

Чтобы продемонстрировать, что сервер готов к наплыву посетителей,
делаем тестирование под нагрузкой в 50 000 соединений ...



И финальный штрих - проверка конфигурации выданного сервера:



Вывод - проблема медленной работы сайта была связана с неправильным выбором хостинга.

Информация о хостере

Местоположение  - Германия
Тарифный план   - DS-1

[serg7]

В нашу лабораторию определения хостинга на ранних сроках обратился кандидат ...



В нашей базе данных данный кандидат записан под кодовым именем adminvps.

Первый раз данный кандидат обращался к нам с подозрением на хостинг 16 Мая 2013 года.

Повторно он обратился для проведения теста на хостинг 17 Июля 2014 года.

Сначала проверяем тариф Vip - набирается всего 12 баллов



то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Затем проверяем самый дорогой тарифный план VDS SSD Vip



Хотя при первичном осмотре как-бы набирается более 30 баллов,
однако при попытке запустить простенький многопоточный тест:



сервер начинает очередями выстреливать ошибки, даже не переступив порог в 50 соединений

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:



Резюме: тест отрицательный ...

Кроме этого, хотелось бы обратить внимание наших читателей на следующие пикантные подробности:
1 - Владельцем данного VDS сервера является компания Караван
2 - У данного кандидата отсутствуют собственные DNS сервера
3 - У данного кандидата отсутствует собственное адресное пространство

Пример вывода аналогичного блока информации у нашего хостинг-партнера



Информация о хостере

Местоположение   - Москва
Начало работы    - Июнь 2012
Клиентская база  - 96 доменов
Ссылок в Яндексе - 3000
Тарифный план    - 50$ в месяц

[serg7]

В нашу тестовую лабораторию обратился таинственный посетитель с необычным заказом:

найдите мне "непотопляемый" хостинг ...

Задача из раздела невыполнимых, поэтому мы с удовольствием поручили
выполнение этой невыполнимой миссии нашему молодому специалисту,
выпускнику высшего технического училища с Красным Дипломом.

Мы полагали, что сможем нагрузить нашего специалиста надолго этой задачкой,
однако, не прошло и получаса, как он предьявил нам искомый обьект:



Наши специалисты шестой интервенционной тактико-оперативной логистической службы,
которые предполагали, что хуже, чем прошлая дешифровка названия хостинга:

Самый мелкий (за)облачный грызун в Европе

уже не бывает, однако они ошиблись!

Итак - представляем вниманию наших читателей хостинг нового поколения (серия - Унитаз)
Официальная справка из Большой Советской Энциклопедии:

Унитаз - (Unitas) санитарно-техническое приспособление для отправления в
первую очередь дефекации людей, устанавливаемое в туалетах и
снабжённое системой автоматического или полуавтоматического смыва.
Обычно изготавливается из сантехнической керамики.

При взгляде на панель выбора тарифа хостинга явно прослеживается единая линия творчества:

началось все с аквариума с рыбками цифрового океана, сдобренное удивительным оборудованием,
и серверами, построеных на мощных машинах с шестигранными ядрами ...
потом мелкие грызуны, под размер тарифа и производительности,
и финал, можно сказать Апофеоз карьеры, унитазные горшки ...

А кто-то еще обвиняет нас, что мы меряем скорость серверов в попугаях !!!

Это было в прошлом, смелая мысль художника предлагает новые революционные решения:

Тариф - Унитаз-1
Тариф - Унитаз-2
Тариф - Унитаз-3

теперь осталось понять, что означают эти ТРИ УНИТАЗА:
Первый унитаз - немного воды, мелкий грызун что-то делает в сливной трубе ...
Второй унитаз - совсем без воды, мелкий грызун видимо, символизирует блондинок ?
Третий унитаз - воды через край, мелкий грызун плавает с трубкой ...

Предполагаем, что именно унитаз-3 символизирует "непотопляемый" хостинг,
смело нажимаем на выбор тарифа.

Моментально оказываемся в панели биллинга, оказывается,



под третьим унитазиком скрывался тарифный планчик размерчиком в 25599 рубликов в месячишко ...

Но нас этими цифирями не испугаешь, смело запускаем тестик нумбер Один



как бы это не казалось удивительным, но унитаз-3 набрал нормативные 30 балликов ...

Тогда запускаем тестик нумбер Два



да-да-да, этот простенький тестик унитаз-3 пройти уже не смог,
делаем вывод, что владелец хостинга очень плохо знает законы сантехники,
видимо, диаметр сливного отверстия маловат ...

И финальный штрих - проверяем комплектацию сервера унитаз-3



Ну что еще можно добавить - унитаз, он и в Африке унитаз !!!

Информация о хостере:

Тестируемый ДЦ    - Нидерланды
Начало работы     - Декабрь 2013
Ссылок в Яндексе  - 0681
Название тарифа   - Унитаз-3 (Unitas tres)
Тарифный план     - 25599 рублей в месяц