[X] Помощник

[Alexander]

А мне chm не нравится.
Во-первых воспроизводит его IE. Ничего не хочу смотреть через этот браузер.
Во-вторых отсутствует поиск по ВСЕЙ документации.
В-третьих не солидно.

Аргументы против того, что pdf тяжелый - просто смешны. Может уже стоит подумать, чтобы провести себе домой скоростной безлимитный Интернет?

[Monk]

Во-первых воспроизводит его IE. Ничего не хочу смотреть через этот браузер.
Во-вторых отсутствует поиск по ВСЕЙ документации.
В-третьих не солидно.

Аргументы против того, что pdf тяжелый - просто смешны

1. А тебе надо что-то смотреть? Я думал, что ты и так всё знаешь
2. Это минус, но тут уж от составителя много зависит.
3. Причем тут солидность? Главное удобство.
4. pdf неповоротлив

Сообщение отредактировал Monk - 2009-04-13, 15:27

[Alexander]

1. А составлять это кто будет? - И я тоже.
2. NC - ты согласился и хорошо.
3. Удобства в PDF больше. Даже то, что его распечатать можно без проблем.
4. Примеры?

[Гость_Dik_*]

pdf неудомен тем что он не увсех))
в chm мне больше нравится поиск
а вообще лучше обе версии

[Screatch]

pdf сейчас есть почти на всех компьютерах.. если нет, то поставить его 5 минут.

По поводу неповоротливости pdf, тут всё зависит от того как был составлен мануал, в какой программе и какая используется для просмотра.
А вообще давайте просто .txt

Всё таки, у меня 2 варианта, либо HTML, либо pdf.

[Alexander]

HTML - глупо. Так что скорее всего будет онлайн версия (возможно) и PDF.

[Михалыч]

Ребята, ваш спор смахивает на то как делили шкуру неубитого медведя. Сейчас главный вопрос стоит в том чтоб была составлена информация для создания мануала, от и до. А уж потом можно сверстать в разных вариантах, выложить и сказать - Налетай!!! Подешевело.

[absorber]

Ребята, ваш спор смахивает на то как делили шкуру неубитого медведя. Сейчас главный вопрос стоит в том чтоб была составлена информация для создания мануала, от и до. А уж потом можно сверстать в разных вариантах, выложить и сказать - Налетай!!! Подешевело.

А старый против мануала. Объясню почему. Только не пинайте.
Система еще не готова. Все в процессе работы. Дел хватает у всех сейчас: кто-то одним занимается, кто-то другим, кто-то эксперементирует и пытается. Мануал для кого нужен? - для конечного пользователя. Конечного пользователя (который без мануала не справится) нужно пускать к готовому продукту, т.е. к финальному релизу а не к кандидатам в релизы. И еще один момент - вопросы одни и теже по сто раз на форуме и в личках и в асях от новых пользователей. Первопричиной идеи рождения грамотного мануала была именно эта проблема. Но с точки зрения гуру рекламы это не проблема! Это PR. Каждый пользователь с одним и тем же вопросом который уже обсуждался уже сто раз в соседних ветках - это комьюнити. Это сообщество! А оно для нас, для зарождающейся системы, для популяризации играет наиглавнейшую роль. Потому - советую не торопиться с мануалном и не ляпать в попыхах. К выходу финального релиза всем сообща поработать над ним. А сейчас заниматься системой, модулями, блоками, темами. Всему свое время. А на "тупые" и "в сотый раз заданные" вопросы с терпением и корректностью английских джентельменов отвечать и отвечать еще раз.. и не раз... и не позволять себе ответов типа "за..л. все уже обсуждалось на сто раз пользуйся поиском."

[Гость_livetver_*]

Все равно нужно начинать составлять мануал, из того что уже есть. Главное - чтобы был грамотно написан он в конечном итоге. А составить его можно в разных вариантах, кому как нравится.

[SanD]

грамотность при выше всего, если чего я буду готов помочь)

[Alexander]

absorber, во-первых финальный релиз еще не скоро. Еще сделать многое надо. Во вторых, если кто-то может написать мануал - почему нет? И пусть Вас не смущает то, что это всего-лишь RC.. Версия весьма стабильна.

[Endker]

если кто-то может написать мануал - почему нет?

Я и Screatch будем писать мануал)

[SanD]

Я и Screatch будем писать мануал)

если у меня будет своб время, мб я к вам присоединюсь... ася моя в профиле)))

[Михалыч]

absorber - я с тобой не соглашусь. До финальной версии далеко и за это время двиг будет обростать новыми возможностями, что то меняться, что то удаляться. Это неизбежность любого продукта. Но основные функции остануться как есть. Народ приходит разный, не все даже понимают что такое html и php. Для того чтоб было понятно как и что работает, где что настраивается и т. д. вот и нужен мануал юзера. Вы приобретаете к примеру телевизор, у него в комплекте имеется пользовательский мануал. Телевизор претерпевает несколько внутренних модификаций а мануал остаётся и если что то меняется на панели, кнопки добавили или в меню что то в мануал вносятся изменения.
Сейчас не обязательно составлять законченный с оформлением мануал. Может следует создать тему и туда будут отписываться как и что и для чего а затем всё это отредактировать и на базе создать предварительный мануальчик?
А то что здесь разговоры про то как надо сделать, я считаю пустыми. Надо только начать. Глаза бояться - руки делают.
И всё это делать не напрягая Александра, у него и так дел валом. Зато в теме, по возможности, он сможет что то корректировать.

Сообщение отредактировал Михалыч - 2009-04-15, 10:53

[Гость_livetver_*]

Я и Screatch будем писать мануал)

Ну давайте я к вам присоединюсь, время есть свободное чтобы потратить его на благо народа

[NoIndex]

А кто отменил Google Docs? Залил туда pdf'ку и радуйся, читай.

Если смотреть через Acrobat reader - да, конечно всем будет казаться, что pdf - неповоротливое гавно. Ан нет, pdf - сила.
Используйте под Windows - Foxit Reader, под Linux - например KPDF/Okular/Evince и т.д.

Сообщение отредактировал NoIndex - 2009-05-05, 11:29

[Михалыч]

А кто отменил Google Docs? Залил туда pdf'ку и радуйся, читай.

Если смотреть через Acrobat reader - да, конечно всем будет казаться, что pdf - неповоротливое гавно. Ан нет, pdf - сила.
Используйте под Windows - Foxit Reader, под Linux - например KPDF/Okular/Evince и т.д.

А вот по поводу - Foxit Reader я с вами не соглашусь. Да, работает, только шуба заворачивается, но многие файлы открываются без картинок. Особенно фирменные мануалы. По этой причине у меня стоит и акробат, который на порядок дольше грузит файл.

[NoIndex]

Михалыч, когда-то использовал 2.x версию, глюки были, но редко... С 3кой так вообще вроде бы всё в порядке...

Сообщение отредактировал NoIndex - 2009-05-05, 15:35

[NoIndex]

Кстати, раз уж тема зашла о вьюверах pdf. Сегодня открыл для себя STDU Viewer. Умеет открывать txt, tiff, pdf и djvu. Открывает - хорошо. Я не заметил каких-то искажений, глюков и т.д при отобраениие pdf и djvu.
Открываются документы через него быстро (по-мойму даже быстрее, чем через Foxit), бесплатен и стабилен.

В общем советую.

Скриншоты:



Сообщение отредактировал NoIndex - 2009-05-10, 14:34

[Михалыч]

Кстати, раз уж тема зашла о вьюверах pdf. Сегодня открыл для себя STDU Viewer. Умеет открывать txt, tiff, pdf и 

Надо будет потестить на досуге. Как то не встречал ещё. Заинтересовало то что - pdf и djvu. Тифы почти не используются, это устаревший формат древних сканеров а для текстового у меня своя любимая прога.