[X] Помощник

[Михалыч]

Считайте что я просто даю вам советы, как более опытный программист.

Ого!!! Куда нам со свинным рылом против более опытного программера.


Скромнее надо быть, батенька, скромнее.

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Ого!!! Куда нам со свинным рылом против более опытного программера.


Скромнее надо быть, батенька, скромнее.

Я более чем скромен. Пока что мне толком не объяснили зачем создавать два пакета вместо одного.

[Alexander]

Тестировал уже год назад базу в пол гига. Выигрыш 1251 составляет ~20% - ощутимо. Кстати, так что есть "типографика"?

Пока что мне толком не объяснили зачем создавать два пакета вместо одного.

1. Мне это совршенно не трудно.
2. Хорошо, когда есть альтернатива и плохо, когда ее нет.
3. Для небольших русскоязычных сайтов 1251 подходит как нельзя лучше.

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Тестировал уже год назад базу в пол гига. Выигрыш 1251 составляет ~20% - ощутимо.

У вас ошибка в проектировке БД. Тут спасает только тюнинг.

Кстати, так что есть "типографика"?

Почитайте Тёму Лебедева, или поспрашивайте адекватных дизайнеров — они расскажут.

[Alexander]

У вас ошибка в проектировке БД. Тут спасает только тюнинг.

Увы. Это был просто тест производительности БД, когда две таблицы: одну забиваем текстовыми абракадабрами под UTF8, другую - тем же самым но под 1251. Далее множим все это дело INSERT ... SELECT зпросом и простейшим скриптом (на крайняк даже PMA сгодится) измеряем время выполнения сложных запросов.

Почитайте Тёму Лебедева

Ссылку можно?

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Увы. Это был просто тест производительности БД, когда две таблицы: одну забиваем текстовыми абракадабрами под UTF8, другую - тем же самым но под 1251. Далее множим все это дело INSERT ... SELECT зпросом и простейшим скриптом (на крайняк даже PMA сгодится) измеряем время выполнения сложных запросов.

Тюнинговать надо не только структуру, но и сервер. При серьезном уменьшении производительности используют fullpage-кеш, либо кеш выборок.

Ссылку можно?

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/

[Гость_D1ver_*]

Alex Zinchenko,
Мне интересно - у вас есть версия в UTF-8. Смысл дальнейших вопросов и споров?
Сейчас почти все сайты в наших зонах .ru сидят на кодировке 1251. Так зачем изголяться и делать только версию UTF-8 как основную и потом из-за этого решать вопросы и проблемы многих пользователей с кодировками и т.д., то бишь иметь дополнительный гемор?

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Alex Zinchenko,
Мне интересно - у вас есть версия в UTF-8. Смысл дальнейших вопросов и споров?
Сейчас почти все сайты в наших зонах .ru сидят на кодировке 1251. Так зачем изголяться и делать только версию UTF-8 как основную и потом из-за этого решать вопросы и проблемы многих пользователей с кодировками и т.д., то бишь иметь дополнительный гемор?

Я не понимаю какие могут быть проблемы если все грамотно написано. Вы видите? Расскажите мне, убогому.

[Sys(3)X]

Почитайте Тёму Лебедева

Его признали адекватным?

[Гость_D1ver_*]

Я же написал вопрос
Не пойму вашего рвения перевести всю систему Eleanor-CMS на UTF-8, когда уже есть версия в данной кодировке. Смысл дальнейших вопросов и споров?

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Его признали адекватным?

Его признали неадекватным? Справки не видел.

Я же написал вопрос
Не пойму вашего рвения перевести всю систему Eleanor-CMS на UTF-8, когда уже есть версия в данной кодировке. Смысл дальнейших вопросов и споров?

Объясните мне причину, по которой у системы должна быть win-1251 версия, при явном отсутствии utf-8 версии.

[Alexander]

При серьезном уменьшении производительности используют fullpage-кеш, либо кеш выборок.

Объясните это всем хостерам, которые используют эту кодировку как основную. Конечно, когда в руках свой сервер - можно все подкрутить на настроить. А когда нет? Или Вы забыли, что не все могут позволить себе дедик?

[Гость_D1ver_*]

Что значит "при явном отсутствии utf-8 версии"? Ведь есть 2 версии, как 1251, так и utf-8. Что надо еще?

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Объясните это всем хостерам, которые используют эту кодировку как основную. Конечно, когда в руках свой сервер - можно все подкрутить на настроить. А когда нет? Или Вы забыли, что не все могут позволить себе дедик?

В таком случае должен спасти кеш. Разве нет?

Что значит "при явном отсутствии utf-8 версии"? Ведь есть 2 версии, как 1251, так и utf-8. Что надо еще?

Простите. При явном отсутствии проблем в utf-8 версии.

[Гость_D1ver_*]

Дык, это тупик, уважаемый
Для вас есть 2 версии. Какую использовать решать вам и только вам. Ну любите вы utf-8, используйте ее. Любят другие 1251, они будут использовать ее. Админы угодили всем, а вы недовольны чем-то и ведете довольно таки бесполезный спор. У меня есть причины использовать именно 1251 и не нравится другая кодировка. Кроме того, опять же, многие движки на этой кодировке, многие хостеры заточены под эту кодировку. Так зачем лишние споры и головные проблемы?

Сообщение отредактировал D1ver - 2009-05-13, 19:43

[Alexander]

В таком случае должен спасти кеш. Разве нет?

Кеш поиска? Это интересно..

[Sys(3)X]

Его признали неадекватным? Справки не видел.

Слухи ходили, да и на самом деле там не обязательно быть специалистом чтобы сделать вывод об адекватности/неадекватности. Ну а в целом не понимаю как селебрети могут повлиять на вопрос использования cp1251 и utf8 в системе.

Далее - Alex Zinchenko, может попытаетесь объяснить почему вконтакте работает на cp1251? Или, наверно, там менее опытные программисты и небольшие по объёму базы?

Если я правильно понимаю - Вы с nulled.ws. Так вот по моим личным наблюдениям, у большей части аудитории nulled'a очень сильно завышено ЧСВ, надеюсь Вы не относитесь к большинству?

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Дык, это тупик, уважаемый
Для вас есть 2 версии. Какую использовать решать вам и только вам. Ну любите вы utf-8, используйте ее. Любят другие 1251, они будут использовать ее. Админы угодили всем, а вы недовольны чем-то и ведете довольно таки бесполезный спор. У меня есть причины использовать именно 1251 и не нравится другая кодировка. Кроме того, опять же, многие движки на этой кодировке, многие хостеры заточены под эту кодировку. Так зачем лишние споры и головные проблемы?

Не видел ни одного хостера у которого win1251 стояла бы дефолтом.

[Гость_D1ver_*]

Alex Zinchenko,
Вы все время уходите от прямого ответа на простой вопрос. Вам его повторить?

[Гость_Alex Zinchenko_*]

Слухи ходили, да и на самом деле там не обязательно быть специалистом чтобы сделать вывод об адекватности/неадекватности. Ну а в целом не понимаю как селебрети могут повлиять на вопрос использования cp1251 и utf8 в системе.

Далее - Alex Zinchenko, может попытаетесь объяснить почему вконтакте работает на cp1251? Или, наверно, там менее опытные программисты и небольшие по объёму базы?

Если я правильно понимаю - Вы с nulled.ws. Так вот по моим личным наблюдениям, у большей части аудитории nulled'a очень сильно завышено ЧСВ, надеюсь Вы не относитесь к большинству?

Нет, я с Media CMS. Однако я передам ваши слова аудитории nulled'а. Наверняка она будет в восторге и выдаст вам справку о терминальной стадии ФГМ, т.к. ваши личные наблюдения пока-что ничем не подтверждены, и людей вы судите только по ним. Свое ЧСВ я держу в пределе до 9000.

По поводу вконтакта — я не имею никакого представления о профессионализме программистов вконтакта, однако точно знаю что там не пара серверов, а ферма(фермы) с распределением нагрузки. И почему-то я уверен что там меньше всего думают о размере базы.

Alex Zinchenko,
Вы все время уходите от прямого ответа на простой вопрос. Вам его повторить?

Я так-же задал вам вопрос, вы на него не ответили.

Сообщение отредактировал Alex Zinchenko - 2009-05-13, 20:01