[X] Помощник

[sanes]

Какая панель управления для Вас является достаточной и наиболее удобной? Вот мне например в Cpanel не хватает управление DNS, а DirectAdmin почему-то не умеет работать с .zip архивами. В ISPmanager нравится удалённая закачка файлов, что иногда бывает полезно.

[Screatch]

DNS чего?

Я обеими руками и ногами за cPanel.
С DirectAdmin работал, жутко неудобно.
ISPmanager не пробовал, ничего сказать не могу.

[sanes]

DNS чего?

Я пользуюсь google apps, для почты достаточно просто MX-записи прписать, а вот для удобства авторизации например для веб-интерфейса почты, работы с документами и т.п. необходимо изменить DNS для поддоменов. Например doc.domen.com, mail.domen.com .... для настройки GoogleTalk на свой домен тоже нужно настраивать DNS.
В общем не только Google Apps это касается, время от времени появляется нужда в работе с DNS. приходится просить хостера прописать значения, что наверное неправильно, т.е. это как бы он делать не должен.

Сообщение отредактировал sanes - 2009-06-12, 17:29

[Screatch]

Ну незнаю, нам лично не в тягость зайти в панель и прописать mx.
Не считаю это большим неудобством, типа вы часто этим пользуетесь?

[sanes]

Ну незнаю, нам лично не в тягость зайти в панель и прописать mx.
Не считаю это большим неудобством, типа вы часто этим пользуетесь?

МХ я сам прописать могу Нет, не часто. Это Вам или ещё кому не трудно, встречаются и ленивцы и сервис на который настраиваюсь может правила менять, а это опять к хостеру надо обращаться. По сути это не Ваша забота.

[Screatch]

Ну а тем кому лень, гнать таких хостеров палкой!

[Гость_newmete_*]

Мне нравится директадмин, цпанел ужасна лично для меня и управления сайтами, а ресселинг панель у цпанел ни в какое сравнение с директадмин не идёт на мой взгляд, если конечно иметь один сайт то я бы его держал может на цпанел и не жаловался, но когда много, то ужас... хотя один у меня как раз на этой паенльке, остальное на директадмин. Да и лицензии разнятся в цене если смотреть в сторону впс и сервера...

По ИСП могу сказать что шустренькая такая, мне нравится, хотя сайтов на ней в данный момент нет, но опыт использования был.

[Sys(3)X]

Что ни говорите а Cpanel на данный момент лидер в области панелей управления. Во первых конечно функционал, API, удобство использования для клиентов + отличная поддержка, в случае каких-либо проблем с панелью всегда можно расчитывать на быструю помощь со стороны cpanel.net. Жутко экономится время, например на настройку нового сервера на базе cpanel у нас уходит 1 - 2 часа по времени это вместе с установкой nginx который отлично работает на cpanel-based сервере в автоматическом режиме (требуются всего пару небольших скриптов) хотя вообще не поддерживается cpanel. Перенос аккаунтов на другой сервер тоже очень быстро и грамотно организован, система бекапов тоже. Очень большой простор для того, чтобы сделать что-то нестандартное если необходимо.

Вообщем если на сервере планируется размещать более 50 клиентов - нужна Cpanel. Потому что это очень сильно экономит время. В DirectAdmin нет простейших функций, которые в cpanel уже 3-4 года подряд. Те же бекапы - они там до сих пор в RC1. Ещё как я заметил в DA очень неудобный редактор DNS, некоторых зон вообще бывает нет приходится править вручную через /var/named. Ещё меня повеселило что DA работает по крону - сохранение настроек (их там почти что нет) происходит через крон. Интерфейс панели лёгкий, но неудобный. Когда аккаунтов много долго искать нужное надо. Админская часть полностью на русский не переведена - что-то по русски, что-то по английски. Уж если переводить так всё сразу, а не через слово, иначе тогда вообще не надо переводить. Система показа ошибок там вообще поражает - максимум что она может показать это то что произошла ошибка обработки запроса. Очень информативно - а что случилось думайте сами.

а ресселинг панель у цпанел ни в какое сравнение с директадмин не идёт на мой взгляд

На самом деле да, в cPanel она лучше. Например я могу Вам поставить 3 настройки чтобы Вы думали что реселлинг панель у cPanel плохая. А могу открыть все настройки, чтобы Вы увидели что в DA нет и 10% этих настроек. Если что-то нестандартное нужно сделать - всё, нужно править конфиг файлы DA. Никакой гибкости, как меню у старого телевизора.

ISPManager - пока сырая панель, но более достойный конкурент cpanel чем DA
Plesk - даже хуже чем DA

Сообщение отредактировал Sys(3)X - 2009-07-09, 7:16

[Гость_newmete_*]

По поводу плеска согласен.

Я выбираю ДА не как крупный хостер а с точки зрения ресселера, меня например полностью устраивает, нестандартных запросов у меня нет, поэтому для меня айс, а так конечно может и менее функциональна.

ISP взял ща вдс, очень радует =)

[Гость_Evil_Den_*]

DA мне нравится больше, чем cPanel. Сервисы лежат а она работает...
ISP manager тока начал юзать. Вроде все пока нормально, но по сравнению с DA не такая шустрая.
WHM по моему скромному мнению полное говно.
Действительно в WHM нет возможности дать клиенту управления ДНС!
Но не только по этому. Она меня вообще напрягает. И некоторы моментов я объяснить не могу. Отказался от нее года три как, и очень доволен. Встречал на некоторых серверах ее обновленные версии и только плевался. Все через ж...пу.

Sys(3)X, К примеру, какие настройки, и чего в DA по вашему мнению не хватает?

[sanes]

DirectAdmin почему-то не умеет работать с .zip архивами.

Уже научалась

[XSmart]

К примеру, какие настройки, и чего в DA по вашему мнению не хватает?

Очень многого не хватает, и обидно, что разработчики не спешат дописывать панель.

[Atix]

Контрольная панель «Джино», очень удобная, жаль что используется только на хостинге Jino, если бы были варианты использования на других проектах этой панели, это было бы очень здорово. Такова удобства я просто не где не видел. Кто работал тот меня поймет. Панель повлияла на выбор основнова хостера, ну или не совсем повлияла, но добавила пару тройку плюсов.

Сообщение отредактировал Atix - 2009-09-09, 15:29

[Гость_Evil_Den_*]

XSmart, Отличный ответ, а не могли бы конкретизировать, потому как сложно судить, не имея информации о "многом".

[sanes]

в принципе в DA достаточно функций, а если чего не хватает, то можно попросить хостера. Я панелью пользуюсь только для распаковки архивов и базами, ну и МХ на google apps настроить. (рекомендую)

[Гость_Evil_Den_*]

sanes, Какой почтой пользоваться - дело клиента. Ограничивать наверное никто не будит. Главное чтоб он получал уведомления. Но это уже офтоп...
Я действительно не могу понять чего же нет в DA такого необходимого, что есть в WHM.

[Screatch]

Мне ДА банально неудобен и при работе с ним я его несколько раз проклинаю.

[sanes]

Мне ДА банально неудобен и при работе с ним я его несколько раз проклинаю.

Например? глюки чтоль? не думаю

[Гость_DeL_*]

Самая Шикарная панель управления хостом ето - SSH + WinSCP + PhpMyadmin 

для разработчика больше и не пожелаешь.

кста если кого интересует хост пишите в асю: 416333 договоримсо.

[Sys(3)X]

кста если кого интересует хост пишите в асю: 416333 договоримсо.

Думаю рекламы в соседней теме было достаточно.

Sys(3)X, К примеру, какие настройки, и чего в DA по вашему мнению не хватает?

Очень многого не хватает. Даже если посмотреть кол-во опций на главной WHM и DA то можно убедиться что в WHM их в десятки раз больше. При этом, при установке cPanel/WHM делает много нужных мелких изменений на стороне сервера, например рестарт апача уже можно выполнять как "httpd restart" а не "httpd -k restart", сразу прописывает возможность листинга файлов по ll вместо ls -l, мелочи конечно но приятно, и их довольно много - ещё один пример это более удобный httpd.conf - не разбросано всё по 30 инклюд файлам как в DA. Далее - удобная настраиваемая система бекапов которая в cPanel появилась давно, а в DA насколько я знаю недавно и то как доп. плагин и в RC. Удобность интерфейса - большинство операций реализовано с использованием AJAX - всегда можно быстро найти и изменить нужный аккаунт. Редактирование зон DNS тоже гораздо лучше реализовано чем в DA - не надо страницу несколько раз перезагружать чтобы сделать изменения. Возможность "из коробки" поставить нужный софт - будь то DNS или FTP сервер - есть возможность выбрать из нескольких, поддерживаемых панелью, при этом доступны все настройки сразу в UI что тоже экономит время. Огромное кол-во функций для разработчиков - например у нас установлен веб-сервер nginx как фронтенд - с помощью пары сравнительно простых скриптов реализована совместная работа с панелью - в DA такого никогда не реализовать, поскольку там просто нет таких функций, максимум что там можно это поставить и обновлять вручную конфиг. Далее, в DA даже не смогли реализовать выполнение операций в режиме реального времени. Часть операций выполняется вообще по крону, что как я считаю верх идиотизма. Про пользовательскую панель много говорить не буду - функций там очень мало, как и удобства. Файловый менеджер похож на старые сайты на народе, нет даже таких простейших функций как перемещение/копирование файла из одной папки в другую. Просто смотрим:

 cp_fm.png ( 88.72 килобайт ) Скачиваний: 33
 da_fm.png ( 66.27 килобайт ) Скачиваний: 31


Не нужно много ума чтобы понять что вариант справа гораздо юзабельнее того адского интерфейса с кучей кнопок в случайных местах экрана слева.

Я как-то конфигурировал DNS серверы в DA, так после этого я много раз её проклинал - никакой автоматики, мне было проще сделать это всё вручную чем рыться и искать где же это там запрятано и как устроено. Потом нужно было отредактировать DNS зону - залез в соотв. раздел, но там её почему-то не оказалось, хотя это был поддомен который был создан из панели и файл в /var/named присутствовал. Забавно также как панель создаёт DNS запись при добавлении поддоменов - вместо того, чтобы прописать это дело в готовом файле site.ru.db, она создаёт новый - subdomain.site.ru.db. Очевидно что это таит в себе кучу неудобств - во первых лишняя нагрузка на named, поскольку приходится обрабатывать больше файлов. Во вторых если у клиента много поддоменов и нужно отредактировать их все сразу, то придётся изрядно напрячься, ибо разработчики не удосужились сделать по-человечески.

Примеров того, как там всё неудобно сделано на самом деле можно привести массу.

Сервисы лежат а она работает...

В cPanel также идёт отдельный, специально разработанный веб сервер для панели. Можно убить апач и MySQL - на работе панели это никак не отразиться. Хотя я слабо представляю зачем нужна панель на сервере где "сервисы лежат".

Управление DNS клиенту пока дать нельзя, это так. Но это небезопасная функция, например если бы даже она поддерживалась, я бы не стал её ставить. Изменение MX записи которое есть в cPanel вполне достаточно - всё остальное это уже для реселлеров и администраторов.

А сделано там всё не через ж..пу, просто чтобы комфортно работать с ней нужно хорошо знать английский и потратить часик другой на изучение - потому что там слишком много опций и настроек чтобы сразу выучить и запомнить их все.

Панель ISP manager достаточно перспективна - быстро развивается, достойный конкурент cPanel.