Собственно я уже ничего не понимаю.

Вот написал такой код:

<?php
abstract class Base
{
	public function __call($n,array$p)
	{
		echo __METHOD__.' says: '.$n;
	}
}

class Main extends Base
{
	public function __construct()
	{
		self::Launch();
	}
}

$M=new Main;
?>

Кто-нибудь подскажет, почему вызывается метод Base::__call() ? Что вообще происходит. почему это вообще возможно?)
Нашёл что-то подомное в приписках к мануалу: self и this

wizard993, ну все правильно. Ведь класс Main наследует класс Base, а значит и все его методы. И небольшой вам совет: пишите что ожидаете и что получаете.

ожидаю, что должен вызываться __callStatic(). а почему __call() вызывается понять не могу
Почему вообще self работает внутри динамических методов? какое значение он принимает - имя класса в контексте вызова?

wizard993, а почему вдруг self не должен работать внутри динамических методов? Как тогда вызывать статических методы из динамических?


Что-то я не вижу у вас в коде __callStatic() . Вот и вызывает php у вас метод call.

Всё-всё-всё этот момент я понял. Вчера сидел, размышлял. Спасибо большое


1. Где регламентируется такое поведение, что если в статическом контексте вызывают несуществующий метод, а __callStatic() не существует, то перебрасываем обращение в __call()?
Кстати добавил в код __callStatic() - игнорируется он. Всё равно идёт вызов в __call()

2. Это раньше когда не было __callStatic() вызов несуществующего метода из любого контекста обращался в __call().

3. Тут, похоже, дело в другом. Я пошёл в мануал почитать ещё раз о перегрузке __call и callStatic().
Вот выдержка:


Прошу мне объяснить тогда, что такое статический контекст. И почему в выше приведённом коде self::Launch(); не является в статическом контекстом?

Пока в голову приходит только мысль, что раз вызов self::Launch(); осуществляется из контекста объекта, то каким образом мы вызываем метод - нам неважно, контекст так и будет контекстом объекта. Но я не видел нигде пояснений такого поведения.

Почитал я багтрекер. Там таких проблем валом, но их не спешат исправлять. Вот, что нашел:
https://bugs.php.net/bug.php?id=51176

Если вас не затруднит отправьте им репорт. Мне кажется, у вас лучше получится обозначить проблему



Спасибо.... фигово, конечно, что ещё сказать...

wizard993, поправил я свой пост, т.к. нашел много подобных багов в багтрекере PHP . Статус этой ошибки "Not a bug", тоесть это не является багом, а вот и пояснение:

Как всегда, философия php: если вы находите баг, то это не баг, а фича